Procedeul folosit de hackeri pentru a intra în calculatoare fără permisiune, folosit de obicei de troieni, se numeşte backdoor.

Nu. Nu despre asta vorbeam. Avem backdooruri în minte. Fiecare dintre noi. Nu mă refer la ce foloseşte vreun doctor ca să ne opereze, aviz viitorilor chirurgi la neurologie, mă refer la lucrurile pe care le reprimăm pentru că dor. Mă refer la nota mică la istorie pe care ai luat+o pentru că i+ai şoptit colegului. Mă refer la certurile cu părinţii pentru că nu îi bagi în seamă când de fapt nu le spui anumite lucruri ca să nu îi întristezi. Mă refer la plecările amânate la mare sau la munte, pe care ştii că nu o să le mai onorezi pentru că pe prietenii tăi nu îi lasă părinţii să vină. Mă refer la cum de fiecare dată când cântă Vama în Winamp te repezi să schimbi melodia pentru că îţi aduce aminte de ceva ce vrei să uiţi. Mă refer la multe, poate mai completezi şi tu, cititorule, dacă exişti.

Am spus mai sus, vrei să uiţi. Da, acolo pui toate lucrurile pe care vrei să le uiţi, şi care atunci când auzi ceva care este chiar foarte puţin legat, iese la suprafaţă şi te doare.

Ce e de făcut cu ele?

Sper că tu ai răspunsul, pentru că eu, sincer, nu îl am.

Wiz out.

Străin

Nu ştiu dacă e un titlu potrivit

Wiz out

Nu ştiu de ce, dar hai să o luăm din scurt, să nu mai stau măcar la postul ăsta cu diversiuni şi lucruri de genul ăsta, ca nişte străduţe lăturalnice pe care le iau de fiecare dată când scriu numai ca să fie mai plăcut drumul până când ajungi în drumul principal. Poate că uneori chiar sari peste partea de început până la al doilea paragraf doar ca să scapi de început.

Ok, o luăm direct, şi în acelaşi timp foarte ocolit: religia. Ha! Nu te aşteptai :P Da, nu am mai discutat despre asta până acum, e un subiect destul de delicat pentru toată lumea, dar asta e, nu mă voi lega de cine ce unde cum când a fost, dacă sau de ce a fost. O să vorbesc despre titlu: Minuni. Mulţi atei sau eretici, necredincioşi, rockeri, oricum le-aţi zice, au ca dovadă că pe atunci se întâmplau multe minuni şi lucruri neobişnuite, iar acum nu se mai întâmplă, iar ăsta e unul din motivele pentru care ori nu există, nu este, nu nu ştiu ce, ori că din cauza asta vine Apocalipsa, Ridicarea, Zulu sau mai ştiu eu ce. Ok, să vă spun ceva: până nu demult, ca să spui ceva cuiva din alt oraş, trimiteai scrisori. Mai demult, pământul era plat. Toate astea s-au schimbat, şi de aici vin 2 teorii de-ale mele:
1. Minunile există şi sunt prea neînsemnate pentru public, mass-media în principal, sau se ţin în secret tocmai ca să nu le vadă toată plebea
2. Minunile de la început au fost făcute ca să ne dea un exemplu. Şi voi continua pe ideea asta: suntem români, este în genele noastre să ne plângem că capra[lăsaţi la o parte cacofonia] vecinului este mai grasă, dar nu facem nimic ca să o îngrăşăm pe a noastră.

Am văzut cum se fac minunile. Nu spun să ne ducem să predicăm sau să înviem morţii, oameni buni, dar sunt multe alte lucruri pe care le putem face. Minunile pot fi orice de la un zâmbet la a ajuta pe cineva cu orice, trebuie să învăţăm, să ne dăm seama că şi noi putem face minuni, şi nu numai asta, ci şi să le facem. Trebuie să facem NOI minuni dacă nimeni altcineva nu le face. Pe cale religioasă din nou, ne tragem din Adam şi Eva care au fost creaţi de Dumnezeu. Şi Isus practic a fost creat de Dumnezeu[nu mă contraziceţi, dacă aveţi ceva de spus în legătură cu afirmaţia asta tăceţi. În rest puteţi comenta], deci ce ne opreşte ca, dacă el a făcut minuni, să nu facem şi noi?

Este în NOI.
Wiz out.

Te-am trădat, ştiu asta. Te-am lăsat. Am încercat să mi te scot din minte, dar nu am reuşit. Cum, necum, gândul mi se întoarce tot la tine, la momentele pe care le-am petrecut împreună, la intimitatea noastră, pe care nu o cunoaşte aproape nimeni, măcar nu aşa cum o cunosc eu. Mereu am ştiut că tu eşti specială, pentru mulţi este greu de observat lucrul ăsta, ei cred că tu eşti normală, ca ei sau ca alţii. Eu ştiu că nu e aşa. Din păcate sau din fericire, nu ştiu cum să o interpretez, nu sunt singurul care ştie asta. Mai sunt şi alţii. Presupun că eşti fericită sau măcar te bucuri că nu sunt singurul, ce rost ar mai fi avut atunci, unde ar fi fost simţământul de împlinire? În acelaşi timp presupun că nici mie nu mi-ar fi plăcut să te cunosc doar eu, pentru că în tine văd şi amintirea celorlalţi. Am vrut să te cunosc mai bine, să te cunosc…de tot, dar nu am reuşit, am eşuat. Nu cred că te voi putea înţelege vreodată, pentru că deşi eşti mai mereu constantă, ai momente de nebunie care m-au făcut să nu te pot înţelege. Deşi nu ai făcut niciun lucru căruia să nu îi pot găsi o explicaţie logică, trebuie să spun că nu mă aşteptam la multe. Recunosc, mi-a fost frică, mi-a fost frică nu de tine, cum poate ai crede, ci de mine. Pur şi simplu au fost câteva lucruri pe care nu am putut să le fac pentru că îmi era teamă că mă voi pierde, că îmi voi pierde luciditatea[deşi cred că este pierdută de mult], aşa că te-am trădat, poate atât pe tine cât şi pe mine. Probabil că am pierdut multe lucruri din cauza fricii mele, dar din câte ştiu, vor fi altele, asta neînsemnând, bineînţeles, că nu am resentimente că am făcut anumite gesturi care ar fi putut declanşa multe. Cel mai mult mă doare că a trebuit să te trădez, să îţi trădez încrederea pe care mi-ai acordat-o…uşor, să spunem, şi cred că am pierdut-o definitiv din cauza unor mici nimicuri care au dus încet, încet, spre dezastru. Te-am trădat.

Anul acesta, de 1 mai nu am fost la mare.

P.S.: Mă voi revanşa.

Wiz out.

La mulţi Paşti :) Azi a fost o zi frumoasă. De fapt, toată vacanţa a fost o zi frumoasă, cu peripeţii, lucruri noi şi vechi şi linişte. Pentru prima oară în ceva timp de când sunt în Bucureşti, de fapt singura dată, astăzi m-am plimbat prin Bucureşti şi a fost linişte. Nu prea erau maşini, oameni pe străzi nici atât, şi era linişte. În mod total ne-bucureştean, nu am avut probleme cu jandarmii, mi se întâmplă cel puţin o dată pe vacanţă, dar azi nu. Linişte, e un cuvânt atât de rar întâlnit în Bucureşti, dar e bine să îl mai întâlneşti din când în când. Săptămâna asta a fost o zi frumoasă…Da, cred că se potriveşte. Vă las cu familiile/prietenii/the prieten(ă), cu cine vă place să vă petreceţi vacanţa/sărbătorile.

Wiz out.

,,Ea avea 17 ani şi era patinatoare, iar el avea 16 şi era norist. Adică în fiecare amiază mergea prin părţile ciudate ale oraşului său cu blocuri înalte, se urca pe acoperiş şi îşi petrecea toată după amiaza pâna la apus uitându-se la nori. Când culorile începeau încet, încet, să se schimbe din albastru în portocaliu, obişnuia să închidă ochii şi să adoarmă, sau să plece. Nu voia să vadă apusul singur, pentru că mereu îi aducea aminte de trecut, şi de mare. S-au întâlnit pe bloc într-o zi cu nori negri: ea repeta un salt care se încăpăţâna să nu îi iasă şi el voia să vadă ploaia care urma să vină. Cineva a făcut ca blocul pe care repeta ea să fie şi blocul pentru care îl alesese el pentru acea zi. E de la sine înţeles că nu stătea 2 zile pe acelaşi bloc, se temea de rutină, îi plăcea dinamismul. Mereu schimba ceva, blocul, cartierul, muzica pe care o asculta pe telefon.

Când a intrat şi a văzut-o, prima reacţie a fost să se întoarcă şi să plece, pentru că voia linişte atunci mai mult ca oricând. Dar ea l-a oprit[ştiu că o propoziţie nu se începe cu dar, dar îmi place mai mult aşa], i-a sugerat să rămână. Şi i-a zâmbit. Era un zâmbet sincer, fără mască, nu era unul din zâmbetele pe care le vedea la profa de franceză când voia să îi dai o notă mare pe o foaie venită de la minister, când îţi spune că nu îi pasă, sau zâmbetul celei care îţi dă sticla de 2,5 litri de cola şi îţi ţine 5 mii că nu are rest, sau zâmbetul care îţi spune “Bună ziua, bine aţi venit la Meli Melo”. Era un zâmbet sincer, altruist ar fi cuvântul potrivit. Ea voia o părere, voia să i se afirme şi de cineva din afara cercului de “uau, foarte bine” că într-adevăr este bine. A acceptat să rămână.

” Poţi să îmi spui Reea. Nu te ţin mult, e ciudat că fac asta, dar te rog să îmi spui părerea ta sinceră despre ce vei vedea.” A tras aer în piept şi a început exerciţiul. El s-a aşezat pe balustradă şi o privea: mişcările ei fluide, aproape că se vedea doar conturul mişcărilor în lumina soarelui din spatele lui. Era o expresie de mişcare, de libertate, de înălţare în ce făcea ea. O privea şi simţea linişte. La finalul exerciţiului a zâmbit, a aplaudat[un gest pe care până atunci îl privea ca pe unul automat la finalul unei reprezentaţii, şi a fost una din puţinele dăţi când a aplaudat pentru că aşa a simţit].

Când a terminat exerciţiul era epuizată, stătea cu mânile pe genunchi şi respira greu când l-a întrebat: “Ei bine, cum ţi s-a părut?” El a zâmbit şi i-a spus:  ” Reea, e greu de spus, dar când vezi cum zboară un pecăruş este prea natural ca să poţi să îi dai un nume zborului. Este ceva cu care s-a născut, şi am impresia că aşa este şi cu tine şi dansul ăsta. Este ceva natural, şi natural ar trebui să rămână. Felicitări.” şi i-a zâmbit din nou. Era ceva nou pentru ea, să i se spună mai mult decât “Vaaai, ce tare.” sau “Doamne, cât de marfă!” Dar oare chiar a fost sincer? Trebuie să fie, nu are de ce să o mintă, nu? “Merci pentru apreciere, chiar am dat tot ce am putut. Hmmm, apusul. Uite ce de culori” şi iar a zâmbit. “

Poate voi continua povestea, sau poate nu. Depinde de voi, spuneţi-mi ce părere aveţi. Chiar aş vrea să aud părerile voastre, chiar dacă îmi spuneţi că ar trebui să mă las, aşa că, citând dintr-un clasic, “da-ţi-mi reacţii”.

Wiz out.

P.S.: Chiar şi o posibilă continuare se poate regăsi printre reacţii, dacă îmi este permis să plagiez ideea cu continuarea în reaţii de la cineva ;) )

Suntem perverşi. Punct. Presupunem atâââât de multe chestii pornind de la un simplu cuvânt sau de la un simplu gest.

O să încep cu ceva simplu. Pentru cei care nu ştiau până acum….
MUIE înseamnă, conform dicţionarului, GURĂ :) Nu e doar o expresie injurioasă, este un substantiv. Ştiaţi? Da, drăguţ, nu?

Ok, aia era doar o refulare la adresa societăţii care tot vrea să dea gură. Revenind la gesturi, ar fi destule de spus. Zilele astea trebuie să ai atât de multă grijă la ceea ce faci şi ceea ce zici pentru că se poate interpreta un gest într-o mie de feluri de către oricine, şi poţi ajunge să îţi dea taică-tu bani să îi flori prietenei tale cu care tu ai venit acasă să te uiţi la un film sau ceva de genul acesta fără să te întrebe dacă într-adevăr sunteţi mai mult decât prieteni. Nu, nu este cazul meu :P era doar un exemplu.

Da, lumea se grăbeşte atât de mult să judece, dacă, nu ştiu, iei o persoană în braţe şi sunteţi de sexe opuse, atunci oricine va presupune că sunteţi împreună. Mama lor de prejudecăţi. Dacă iei o persoană de sex opus de mână şi, nu ştiu, trece strada, toţi vor presupune că celui care a luat de mână cealaltă persoană o place pe cealaltă, nu neapărat că a vrut să o ajute[a, da, aici mă refer la persoane de aproape aceeaşi vârstă, nu la o băbuţă şi nepoţel, sau la Monica şi Irinel].

Sunt mult prea multe prejudecăţi în lumea asta, acum. Nu există comunicare, şi asta doare. E frică, de societate, de oricine care ar putea să fie mai bun decât tine. Nu pot decât să îi felicit pe cei care comunică. Bravo. Scăpaţi de prejudecăţile gesturilor şi îmbrăţişaţi-vă prietenii.

Wiz out.

Nu, nu actu propriu zis. Şi nici chestia care ne face fete sau băieţi. Chestia pe care o tot vedem la televizor, în ziare, pe panouri publicitare. Peste tot e sex. Mihaela Rădulescu goală care îţi zice să nu fumezi. Sexy Brăileanca pe 10 ziare topless şi la 3 posturi TV cu o fustă mini şi decolteeeeeeeeeeeeu mare. Da, privitul în decolteu măreşte viaţia, dar totuşi.

Eram în 300 acum 2 zile, veneam acasă. Nu, nu m-am întâlnit cu controlorii, în schimb s-au aşezat lângă mine 2 tipi cu GSPu şi încă un ziar la ei. Discuţia era ceva de genul: Bă, băgami-aş… Uite că până şi ăştia de la GSP au băgat sex în ziar. Uite, la nuj ce pagină e soţia lu nu ştiu care care e topless. În mama lor[ca să fiu soft] mai nou nu poţi să iei un ziar fără să vezi ţâţe.  Chiar nu mai există ziar în care să nu ai sex? Să bag… dacă mai văd aşa ceva în GSP nu mai cumpăr. La care celălalt: Ce să-i faci mă? Nu vezi că asta se vinde? Nu vezi că sexu vinde?

Mă rog, restu conversaţiei nu mai contează, aţi prins ideea. Da, au dreptate, sexul vinde. Pentru că de multe ori publicul ţintă sunt bărbaţii cu creierul la 2 palme mai jos de buric. Aţi văzut târgurile de maşini. Aţi văzut ce piţi…ăăă, ce fete drăgălaşe sunt acolo, şi ce scurte sunt fustiţele şi ce drăguţ e că au sutien see-trough. Ei bine, nu am nimic împotriva dotărilor date de natură sau de medic, dar nu mi se pare normal ca un om care cumpără un ziar ca să fie informat să trebuiască să vadă din 2 în 2 pagini perechi de…pepeni care îţi sar în faţă şi te întâpină pe pagina de exemplu de…educaţie. Dacă tot fac asta atunci de ce nu fac măcr ziare 3D, deh, să aibă omu pe ce pune mâna.

Mda, lungesc discuţia. Deşi sunt sigur că unii lungesc altceva când citesc ziarele. Oricum, ideea e că sexul vinde. E cea mai bună metodă de a atrage oamenii: pui o piţi…fată bună să îţi facă reclamă. Dar înainte te duci la un magazin şi îi iei nişte resturi de la rochii şi alte chestii ca să fie îmbrăcată corespunzător.

Sexul vinde. Aveţi grijă la ce citiţi şi cât de influenţaţi vă lăsaţi.

Wiz out.

În ziua de azi, când au apărut telefoane mobile cu camere de 8 Megapixeli, e tot mai uşor să deţii o cameră şi să faci poze. Dar înseamnă asta oare că eşti fotograf? Sunt milioanele de fotografii uploadate zilnic pe situri ca Deviant Art sau Photobucket cu adevărat fotografii reuşite sau doar nişte clişee obosite? Iar cele care chiar sunt bune, au fost făcute aşa cu bună ştiinţă sau au fost pur şi simplu rezultate ale hazardului? Acestea sunt câteva dintre întrebările la care fotograful Şerban Mestecăneanu va încerca să răspundă.
Reporter: Cum ţi-ai început cariera? Ce te-a motivat să ridici aparatul de fotografiat?
Şerban Mestecăneanu: Am început să fotografiez în timpul liceului, împreună cu 4 prieteni. Trebuie să înţelegi că pe atunci nu erau prea multe de făcut, prea multe moduri de a te distra. De abia apăruseră casetele cu muzică şi existau doar 2 locuri în Bucureşti de unde puteai să ,,îţi tragi muzică”. A început totul ca un hobby: învăţam la actualul liceu ,,Dante Algheri” şi chiuleam cu cei 4 prieteni ai mei de la ore în parcul I.O.R. şi făceam poze. Nu era nimic artistic, era doar un mod de a ne distra. Filmele – pe atunci foloseam filme AZ0 Mureş – le developam în subsolul blocului, unde nu ne deranja nimeni. Puneam muzică, Pink Floyd de exemplu, fumam şi ne ocupam de fotografie. Amenajasem o cameră obscură pentru a putea developa filmele şi aşa ne ocupam după-amiezile. Foloseam un aparat de mărit Krokus pentru a putea transpune fotografia de pe film pe hârtie. Îmi amintesc ce senzaţie uimitoare era stând în lumina aia roşie, cu o coală albă de hârtie în faţă pe care după ce aprindeam un bec apărea încet-încet fotografie făcută. Este ceva deosebit. Îmi amintesc chiar chiulul de la celebra muncă patriotică pentru a mă putea ocupa de fotografie. Pentru noi fotografia era un mijloc de refulare de la societatea de atunci, un mijloc de a ne exprima. Am reuşit chiar să scoatem şi ceva profit, fotografiind la diverse ocazii: petreceri de liceu majoritatea. Un alt lucru de atunci erau planşele cu aparate de ,,afară” pe care le studiam intensiv şi aveam emoţii când vedeam aparate străine ca Olympus, Practika, Fujinon. După ce am intrat în 1988 la facultate(,,Facultatea de Utilaj Tehnologice”) am luat o pauză de la fotografie, urmând să o reiau la sfârşitul facultăţii, în 1992, dar m-am ocupat mai serios abia din 2000.
R: Ce aparate de fotografiat ai folosit? Cum ai simţit impactul ,,Erei digitale”?
Ş.M.: Am început pe un Smena 8, un aparat rusesc de plastic, dar era bun pentru nevoile mele de atunci. După aceea am lucrat cu primul meu aparat rangefinder, un Lyubitel (rangefinder – la care se ajustează claritatea prin suprapunerea totala a unei ‚pete’ din vizor peste imaginea subiectului). Au fost aparate bune, care şi-au meritat folosinţa. Aparatul pe care l-am avut după aceea este un Zenit pe film de 35mm pe care l-am primit de la o rudă care a fost pilot in al doilea razboi mondial si fotograf amator. Tot de la el am mostenit şi citeva fotografii din acea perioada şi negativele. Negativele sunt un pic diferite de cele obişnuite, pentru că erau făcute pe sticlă peste care era pusă substanţa fotosensibilă, peste care se punea un alt panou de sticlă. Sunt nişte fotografii extraordinare, nu îţi poţi imagina cum arătau avioanele de atunci pe care le-a surprins: unele erau cu aripi din 2 bucăţi (biplan), dar altele erau pur şi simplu cu aripi dintr-o singură bucată (monoplan), nişte maşinării de care te mirai când vedeai că pot zbura. Aş vrea să organizez o expoziţie cu aceste fotografii, trebuie să vorbesc cu cei de la Muzeul de Aviaţie, poate organizăm ceva despre al doilea război mondial. Oricum, primul aparat de fotografiat digital pe care l-am avut a fost un Fuji S602 pro, după care au urmat Canon 300D, 350D, acum am un Nikon D3. Am ales in cele din urma firma Nikon nu pentru că Canon ar fi mai prejos, presupun că ştii despre conflictul Canon-Nikon, ci pentru că este mai confortabil la fotografiat atunci când stai mult cu el în mână, de exemplu 3 ore aşteptând să pice o umbră exact cum vrei. În ultimul timp am început să colecţionez aparate pe film: mă pot lăuda cu un Hasselblad panoramic (XPAN – are un film special, de 24 x 68). Oricum, orice aparat ai avea, fie că este un Smena sau un Hasselblad sau mai ştiu eu ce ultimul tip de aparat, asta nu te face neapărat fotograf. Dacă ai un aparat de fotografiat nu eşti neapărat fotograf. Despre era digitală… Într-un fel este bine că au apărut aparatele digitale, pentru că poţi face un număr mult mai mare de fotografii, dar oare e mai bine dacă din 100 de poze îţi ies 2 bune? Sau 20 dintr-o mie? În ultimul timp toată lumea are camere digitale, dar asta nu îi face neapărat fotografi: da, dintr-un card de 1 Gb pe care ai să zicem 500 de fotografii, poate sunt câteva bune, dar asta nu înseamnă că eşti fotograf: aparatul de fotografiat este pur şi simplu o unealtă, fotograful este în mintea ta.
R: Ce părere ai de noii fotografi?
Ş.M.: Cum spuneam, fotograful nu este în aparat, este în minte. Aparatul doar face ceea ce i se spune. La ultima expoziţie, cea de la SonoRo, am observat un efect pe care l-am reţinut şi pe care aş vrea să îl menţionez: efectul de ,,şi eu puteam să fac asta”. L-am observat la din ce în ce mai multe persoane. Într-adevăr, au dreptate, şi ei puteau face asta. E foarte simplu: apeşi pe un buton şi se face poza. Jacques-Henri Lartigue a fost un fotograf francez la inceputul anilor 1900. Este considerat unul din cei mai buni fotografi, dar nu neapărat pentru că fotografiile sale erau excepţionale. Era unul din putinii fotografi de pe atunci, iar tehnica sa era simplă. Se aşeza cu aparatul pe stradă, şi aştepta (pe atunci erau aparatele acelea mari în care intrai aproape cu totul pentru a face o fotografie) Când găsea un cadru potrivit, îl fotografia. Pe scurt, realiza portrete ale vremii. Pentru acest ,,ale vremii” este privit ca unul dintre cei mai mari fotografi, pentru că acum nu se mai găsesc acele costume, acele feţe. Omul este atras de noutate, de aceea sunt privite cu mult entuziasm fotografiile de departe, din locurile pe care nu le cunoşti, sau din vremurile pe care nu le cunoşti. Mesajul meu este ,,Trebuie să pleci cu ceva la drum.” Cu un scop. Călătorind, vizitând locuri şi întâlnind oameni noi, trebuie să zugrăveşti altfel locurile, altfel decât peisajele de pe ilustrate, pentru că pe acelea poate să le facă oricine, poate chiar mai bine decât tine sau decit mine. Am călătorit prin lume şi am avut ocazia de a surprinde multe cadre frumoase, dar au fost unele locuri, de exemplu Masai Mara din Kenia, un loc în care nu am reuşit să suprind totul prin fotografie. Eram pur şi simplu pierdut în acele peisaje, pentru că oriunde întorceai capul era un nou subiect, dar totul, în sine, era o lume care nu a putut fi suprinsă în fotografii. Am fost în locuri ca Vietnam, Japonia, Austria şi multe altele şi am încercat să arăt altfel locurile acelea, nu ştiu dacă am reuşit dar măcar am încercat.
R: Ai vreo întâmplare deosebită prin care ai trecut pe care vrei să ne-o împărtăşeşti?
Ş.M.: Am rămas cu amintiri din fiecare loc în care am fost, dar cultura care m-a marcat a fost cea japoneză. Am fost în Japonia in 2008, şi am rămas marcat. Am fost în vechea capitală a Japoniei, Kyoto: e un şoc cultural, sincer, diferenţele foarte mari dintre ce este modern şi ce este tradiţional. Am stat într-un templu budist, şi cât am fost acolo, am locuit cu cei 3 călugări budişti care aveau grijă de templu. Am făcut fotografii în templu, dar am încercat să fac fotografiile…fără templu. M-au interesat lumina, detaliile, atmosfera, ceea ce defineşte templul şi nu structura în sine. A fost o experienţă unică, m-am rupt de tot haosul de afară în templu, era foarte linişte şi te puteai mişca în voie. Este extraordinar cât de mult comunică aceşti oameni cu natura, totul era lăsat în voie, nimic nu era forţat. Ceea ce m-a marcat… trebuia să ajung dintr-o parte în alta a oraşului şi pe drum m-a prins o ploaie torenţială. M-am adăpostit într-un templu mai mic şi am stat acolo, împreună cu alţi oameni cam 3 ore, aşteptând să se oprească ploaia. Era linişte, şi eram şi eu liniştit privind ploaia de pe marginea templului, cum acoperea totul, şi cum nu se oprea. Am avut ocazia, dacă nu a medita, pentru că nu cred că am acest nivel de pregătire, de a reflecta la foarte multe lucruri importante pentru mine. O altă experienţă a fost în Hanoi, în Vietnam, unde 95% din oameni călătoresc pe scutere. Trebuind să mă deplasez şi eu cu scuterul pentru a ajunge la o sesiune, a trebuit să merg şi eu pe scuter, cu şofer. Am ajuns la o intersecţie şi era pur şi simplu o masă de scutere care se deplasa în direcţia în care voiam şi eu să merg. Specific că nu existau stopuri, aşa că am crezut că nu voi ajunge, dar şoferul, fiind obisnuit, s-a înscris în trafic. Cât timp am schimbat sensul de mers, scuterele din spate ne ocoleau, iar cele din faţă de asemenea, iar după ce ne-am înscris, totul a revenit la normal. A fost ca şi cum am fi fost înglobaţi în traficul de pe contrasens. A trebuit, bineînţeles, să fotografiez acest ciclu al scuterelor din Hanoi, aşa că am căutat o clădire mai înaltă, am găsit un hotel, m-am urcat, am setat aparatul pe un timp de expunere lung şi am tras câteva fotografii de acolo. Cu una din ele am participat la un concurs online, iar un vizitator m-a acuzat de folosirea Photoshopului pentru a realiza acele linii – pe când toată prelucrarea digitală pe care o folosesc se reduce la transformarea fotografiei în alb negru.
R: Toate fotografiile tale sunt alb-negru, de ce?
Ş.M.: Când priveşti ceva alb negru, trebuie mai întâi să stai un moment pentru a înţelege acele forme, acele linii fotografice. Te face să gândeşti, pentru că nu ai culori care să te ajute, trebuie să îţi foloseşti mintea pentru a vedea fotografia, şi mesajul pe care îl transmite. într-o fotografie alb negru mereu găseşti ceva nou, ceva ce ai scăpat cu privirea prima oară. Mesajul unei fotografii alb negru se schimbă mereu, nu vei vedea o fotografie alb negru de două ori la fel. Într-o fotografie color trebuie să fii atent la cromatică, la culori şi la aşezarea lor. De exemplu, roşu are tendinţa de a-ti sugera ceva puternic, dureros, violent, galbenul mereu încearcă să iasă în evidenţă, verdele zburda de agitatie…Înţelegi ideea. Aşa că e de fapt poate mai greu să găseşti cromatica perfectă pentru compoziţia ta. În fotografia alb negru contează compoziţia lucrării, nu culorile. Când am început să fotografiez, a fost pe filme alb negru pentru că numai aşa se găseau. Am continuat cu fotografia color, dar acum m-am întors la fotografia alb negru pentru că mi se pare mai expresivă. Alb negrul duce cu gândul la ceva vechi, la trecut, la lumea pe care nu o mai cunoaştem, cum spuneam mai sus. În plus, un fotograf care face fotografii alb negru va avea mereu un mic avantaj – îl face pe privitor să zăbovească puţin asupra lucrării.
R: Ce sfaturi ai pentru tinerii care vor să se apuce de fotografie?
Ş.M.: Mulţi spun că vor să fie fotografi, dar ceea ce contează este părerea de sine, este mentalitatea. Trebuie să îţi spun, este o meserie solitară, mult timp stai aşteptând un cadru potrivit, un unghi perfect. Când vrei să o faci, am un singur sfat: ,,Dacă e pasiune, fă-o.” Trebuie să ai un scop: există două tipuri de fotografii: fotografiile de ocazie, pentru care trebuie doar să fii atent şi să fii rapid la apăsat pe declanşator, în rest totul ţine de hazard, şi fotografiile compoziţionale, la care trebuie şă fii răbdător, si sa ai un concept bun pentru a face o fotografie bună. Scopul este cel care face diferenţa dintre haos şi ordine, dintre un fotograf şi un amator. Faptul că ai plecat cu un scop este important, dacă l-ai împlinit sau nu este mai puţin important. Trebuie să pleci la drum cu un scop şi să încerci să îl atingi. Asta este suficient. Dacă reuşeşti, felicitări, dar în primul rând bravo pentru că ai avut un scop. Cum am mai spus, o cameră nu te face fotograf. Eu sunt fericit pentru că sunt fotograf din pasiune. Pentru tinerii care vor să se apuce de fotografie, informaţia există, este peste tot, trebuie doar să o citeşti, să o înveţi şi să o aplici. Asta după ce, bineînţeles, o cauţi. Când vrei să fotografiezi într-o comunitate, trebuie să te integrezi, iar asta îţi va lua mereu câteva zile pentru a-ţi putea surprinde subiecţii într-adevăr în mediul lor şi cu mişcările lor şi nu într-o ipostază plastică.
R: Ce proiecte ai pentru viitor?
Ş.M.: Lucrez la un proiect cu comunitatea de nevăzători din România la moment, vreau să organizez o expoziţie la care să poată participa şi ei, şi să poată înţelege fotografiile. Este un proiect ambiţios, dar cred că merită. În afară de asta, am plănuite vizite în Mexic, Japonia din nou, şi cine ştie? Unde mă poartă aparatul. Îmi puteţi găsi proiectele pe http://www.meste.ro

Un interviu realizat de mine.

Wiz out.

În 89 au murit pentru revoluţie…mulţi oameni. Au murit pentru ca TU să fii liber, să nu fi ca ei, un număr matricol într-un catastif mare. Voiau ca TU să fii TU, şi nu numărul 69 de pe paginile 69/70[da, ăsta e numărul meu matricol :) )]. Oricum, ideea e că ei au murit. Au trecut 20 de ani de la revoluţie şi nu s-au schimbat prea multe lucruri în mentalitatea oamenilor: tot stăm la coadă pentru cele mai multe tâmpenii, tot avem închise 3 case din 4 pentru că sunt în pauză de masă la o ţigare în spatele magazinului, tot facem bişniţe la chioşcurile de ziare ca să ne păstreze şi nouă o carte gratis[pe vremuri era cu mâncarea aşa, banane şi alte chestii, dar asta e partea a doua, e doar o paralelă]. Tot avem profesori care au spaţiul lor personal la catedră şi care sunt mai presus de a da singuri un casetofon jos de pe un scaun, aşa că îl cheamă pe un tip din clasă să “dea jos drăcia aia”. Ipocriţi. Da, ipocriţi. Eu sunt profesor modern, da tot te-aş chema să îmi ari pământul dacă aş avea. Eu sunt revoluţionar, dar tot mă bag în faţă la coadă că de, la cei 40 de ani ai mei mă dor picioarele, de ce să stau în spate când pot să mă bag în faţă.

Mda, ar cam fi cazul să opresc toată discuţia despre comunism. Oricum sunt mulţi mini comunişti pe lângă noi, trebuie să avem grijă să îi vedem şi să ne ferim. Libertate… e un cuvânt care generalizează. În democraţie, eşti teoretic liber să faci orice. Păcat că nu ai voie să faci multe chestii din cauza, nu numai a autorităţilor, dar şi a altor factori: vrei să te urci pe terasa unui bloc să faci poze, nu poţi că nu te lasă administratoru, vrei să intri undeva, nu te lasă X, vrei să faci o poză la metrou, nu te lasă tâmpitu de gardian că o să pocneşti metroul. Mă rog, ăştia sunt mini comuniştii de care vă ziceam. Dar ei sunt bătrâni, mai sunt şi printre cei mici. Oricum, am zis că las subiectul, hai să trecem la chestii teoretice iar.

Libertatea e darul fiecăriua, păcat că este îngrădită. Libertatea de exprimare este îngrădită de firea celui cu care vorbeşti, sau a celui care aprobă lucrul respectiv. Libertatea în fapte e îngrădită de alţii. Libertatea în a face ceva e îngrădită de cele mai multe ori de lipsa banilor. Cam tot ce ne rămâne este libertatea în gând, în idei, dar după eşecuri repetate începe să se îngrădească singură. Dacă ţi se dă de prea multe ori peste nas, începi să îl laşi mai jos. Dacă eşti ironizat de prea multe ori începi să nu îţi mai exprimi opinia. De ce e aşa?

Au murit oameni pentu noi, iar noi tăcem. Alţii ne ironizează, râd de noi, fac lucruri care nu ne plac, pe care nu le acceptăm, dar din nou tăcem. Se taie pădurile, se poluează oraşul, se betonează Vama. DE CE DRACU TĂCEM? Avem un drept, dreptul la exprimare. Eu zic: LA NAIBA CU INTERESELE, LA NAIBA CU POLITICIENII. Noi suntem, ca să citez “proşti, da mulţi”. Demo Cratos: puterea poporului. Fiecare individ este slab. Mulţi sunt puternici. Semnul kanji pentru om este ăsta:Photobucket Are două părţi, fiecare neputând sta dacă cealaltă este îndepărtată. Când te prezinţi, la japonezi, expresia respectivă tradusă mot a mot înseamnă te rog ajută-mă. Pentru că ei înţeleg că singur nu vei reuşi,dar cu ajutorul altora poţi.

Adevărul ăsta e: noi suntem viitorul, iar România ar trebui să fie responsabilitatea noastră. Nu îţi place cum e? Nu o da naibii, stai şi schimb-o, nu o va face altcineva pentru tine? Ai o idee? Pune-o în practică, nu aştepta pe altul să o facă. Noi suntem viitorul, noi trebuie să acţionăm: Noi vom schimba ţara în mai bine, sau mai rău, depuinde doar de noi.
Eşti liber? Eu nu ştiu ce să răspund la întrebarea asta.
Wiz out.

Pagina Următoare »